Document

Neutrality in the contemporary Omani foreign policy

Publisher
Sultan Qaboos University
Gregorian
2017
Language
English
English abstract
This thesis explains Oman's neutral foreign policy approach by analyzing key domestic and international factors relating to Oman's neutrality. The Study provides historical and theoretical background regarding the concepts of neutrality and its relation with collective organizations before examining the contemporary Omani neutral approach. The study also examines the factors that prompted Oman's neutrality such as history, geographical location, limited tangible powers and sectarian uniqueness. The impact of these four factors on Oman's foreign policy conceptions, behaviors and decisions are discussed deeply. Oman has focused on maintaining friendly relations with all other states, while avoiding interfering in the internal affairs of any state. The Sultanate has managed to successfully navigate regional and global conflicts by adopting a policy of independence, pragmatism and neutrality. The study then discusses the main challenges that face Oman's neutrality as there has been speculation in the media about whether Oman's policy is shifting closer towards Iran and further away from the mainstream Gulf Cooperation Council (GCC). In the growing sectarian conflict, Oman finds it very difficult to balance its diplomatic acts between the region's dominant Sunni and Shia powers. This competition is actually testing Oman's policy of non-alignment more than ever. This study recommends an alternative proposal for Oman's neutral approach that can be more secure and beneficial both politically and economically during peace and conflict. The approach encourages Oman to consider neutrality as collective goods that is beneficial to all including states and non-states actors such as International Governmental Organization (IGOs), Non-Governmental Organizations (NGOs) and Multi-National Corporations (MNCs). These international organizations always search for an impartial state in which to manage their global operations. The proposed approach highlights the critical need for a clear definition of Oman's neutral policy in order to be recognized by international system and protected by international law. A well-defined concept will help all fighting parties to understand that Oman is not taking sides in any conflict and the only role it can play is a mediator role to encourage both parties involved in any conflict to come to a roundtable and discuss possible options for peace and stability.
Arabic abstract
الحيادية في السياسة العمانية الخارجية المعاصرة دائما ما تتبع السلطنة في سياستها الخارجية مبادئ الحياد وعدم التدخل في الشؤون الداخلية لغيرها من الدول. حيث أن هذه الحيادية لم تكن فقط مجرد كلمات بل سياسة واضحة لدى السلطنة منذ تولي السلطان قابوس بن سعيد زمام الأمور في يوليو 1970، فعلى سبيل المثال، رفضت السلطنة قطع علاقتها مع مصر بعد توقيعها اتفاقية كامب ديفيد، رغم قرار دول عربية عدة بمقاطعة القاهرة. وهذا يوضح أن السياسة الخارجية للسلطنة لم تتبع العزلة السياسية السلبية أو الحياد السلبي، تجاه بعض أزمات المنطقة والقضايا الدولية، ولكن كان لها رؤية واضحة ذات نهج أحادي مستقل، رغم ارتباطها باكثر من كيان مثل الجامعة العربية، ومجلس التعاون الخليجي، فتركيبة وموقع السلطنة فرض عليها التعامل ببرجماتية وهذا ما ساعدها على تجاوز أزمات عدة، بل والمشاركة في حل ملفات دولية مستعصية. وتبين هذا الدور في الوساطة بين إيران والدول الكبرى في التوصل إلى الاتفاق النووي في يوليو 2015، حيث قادت المفاوضات في البداية بشكل سري منذ عام 2009، حتى بدون إعلام شركائها في مجلس التعاون الخليجي وهذا ما أثار حفيظة بعض دول المجلس. يرى البعض أن الخلافات بين السلطنة وباقي دول الخليج اختلافا في وجهات النظر، لا يرقى الدرجة الشقاق، فبعضهم يريد للسلطنة ان تتبنى ذات المواقف التي يتبناها، وهو ما رفضته مسقط بتفضيلها الحياد ولعب دور الوسيط، بدلا من التورط أو دعم طرف على حساب آخر. فمن أهم القضايا التي يوجد فيها تباين بين السلطنة وباقي دول المجلس هي الأزمة اليمنية والسورية والموقف من إيران، لكن بالنظر إلى موقف دول التعاون الخليجي ككتلة واحدة ستجد أنه غير متماسك، وليست غمان نشازا في هذا الأمر، فمثلا هناك خلاف حول موقف قطر مما يجري في مصر، بل بين السعودية والإمارات الحليفتين في اليمن، فلكل منهما رؤية مغايرة لحل الأزمة. تهدف هذي الدراسة إلى تسليط الضوء على سياسة الحياد العمانية و ذلك بتحليل الأوضاع المحلية و الدولية التي ساهمت في إتباع سياسة الحياد. كما قدمت الدراسة إطارا تاريخيا و أدبيا فيما يتعلق بمبادئ الحياد و علاقتها مع المنظمات الأمنية الدولية و ذلك قبل التطرق إلى سياسية عمان الحيادية. قامت الدراسة أيضا بتوضيح الأسباب التي دعمت الحيادية العمانيه و المتمثلة في التاريخ، الموقع الجغرافي، القوة الاقتصادية و العسكرية ، و المذهب الديني حيث تتبع السلطنة المذهب الإباضي الذي لا يتطابق مع المذهب السني أو الشيعي و الذي ناء بالسلطنة بعيدا عن الصراعات المذهبية في المنطقة. حيث أن السلطنة في إطار حيادها تلتزم عدم الخوض في المهاترات المذهبية. ويمكن القول أن سياسة عمان الخارجية تحاول التوازن وعدم التورط في أي صراع، وتقديم نفسها كطرف محايد، وهو ما جعلها تنجح في حل بعض القضايا، التي عجز عن حلها نظرائها العرب. كما قامت الدراسة أيضا بتحليل التحديات التي تواجه سياسة الحياد العمانيه و التي تتمثل في عدم وجود تعریف واضح لسياسة الحياد و الذي بدوره أدى إلى عدم وجود إعتراف او حماية إقليمية و دولية لسياسة الحياد العمانية. حيث قام الباحث في نهاية الدراسة بتقديم مقترح أخر يوصي بإتباع مبادئ حيادية واضحة و معترف بها من قبل جميع الأطراف المتصارعة. كما أوصت الدراسة بتوجيه سياسة الحياد لخدمة المؤسسات و المنظمات الدولية الحكومية و الغير حكومية و التي دائما ما تبحث عن دول حيادية غير منحازه لإطراف الصراعات المختلفة و ذلك لضمان سلامة العاملين و العمليات بتلك المنظمات.
Same Subject
Journal articles
0
Al-Zadjaliyah, Nasrin.
Oman Medical Specialty Board.
2017-11
Journal articles
2
Al-Sinani, Mohammad.
Oman Medical Specialty Board.
2008-10
Journal articles
1
Byrne, Robyn.
جامعة السلطان قابوس. كلية الآداب والعلوم الاجتماعية
2017
Journal articles
0
Al-Busaidi, Rashid M.
جامعة السلطان قابوس. كلية العلوم الزراعية والبحرية
2013